１．「最初のアメリカ人」は、沿岸ルート説が優勢
左図北米内陸の無氷回廊が未だ閉鎖中の時代とみられる2.3万年前ニューメキシコの足跡発見もあり、学術系動画にDNA日本列島ルート説がいくつか登場しています。
また、米学界最新のDNA分析で沿岸支持論文が登場する（累次、本ブログにて紹介済）など、議論で優勢な沿岸ルート説です。遂に本年2023、シベリア東部からベリンジア陸峡に進出した内陸ハンターが大槍を捨て鮭を食べ北の海でフネを浮かべて海民化し適応したという「Maritime Beringiansベリンジア海民」説が登場（祖代研は用語抜きで既に列挙済）です。sositeimaya他方フネがどんなものであったのかが問題なのだとも。他方、沿岸支持派の北海道ルートでは、あくまでシベリア・アジア内陸者にこだわる学者は樺太南下～北海道ルートを主張していますが渡道の時期（2.5万年前）が遅く、祖代研は引き続き東京・愛鷹・伊豆（3.8万年前）、青森・陸奥平野―帯広で北海道3.5万年前後、なんと言っても世界最古の伊豆の海での生業航海「海民」実証から、「青森祖人」の北上を主張しているという状況です。
２．アメリカ新大陸の古いDNA研究に光！
右図北米先住民の母系ミトコンドリア調査ではシベリア・アジア内陸者が圧倒的に優勢なため、日本は無視されてきました、依然されています。しかし、日本人に多いDNAミトコンドリア・ハプログル－プ古mt-Dが北米で極めて少なく（なんと「足跡」の近傍に存在）奥の南米端に多い（南部パタゴニア４２％シェア）という事は、むしろ逆に古い第1波であり、北米では後続の強いシベリア・アジアの内陸者に、コロンブス以降者に押されて消されていったのでは？
かつてコロボックル論争の際に、人と暮らしぶりは確かにアイヌの伝承そのものだが「北千島では誰もコロボックルなんて聞いたことも無い、（コロボックルではなく）遺跡・遺物は祖先からの物である」と言っているということで、学界では否定され消され巷間のファンタジーにされていきました。
しかし、現地調査で聴き取りを聞いていたグレゴリー現地老人助手が怒ったように、侮蔑の意味を含んだ「コロボックル」を、言われている当人たちが知らないのはむしろ当然で、逆に彼らこそコロボックルとも言えるのです。現に鳥居龍蔵（東京帝大）は、明治32年の現地調査後に否定され消されたコロボックルを、明治38年には北千島人（留頓・ルートン）であると認めており、大正6年には、はっきり学会講演で述べて学術誌に掲載され、自著にも書いていますが日本学界は今も無視したままで明治先達の偉業を教室で紹介すらしていません。
さて、最初のアメリカ人問題における古ｍt-Dは、確かにサブ（下位）グループでいろいろ違いはありますが、日本人（祖代・縄文人）とアメリカ新大陸の第1波人のDNA精査検討をあらためて推進されるよう、教室でコロボックルについて紹介するよう強く求めます。