特性①沖縄、四国、北陸が離れています（欧米人には単に「島内」多様の話）。

１．アジア人の基本構造　
図右②下　東部アジア人は南方Aインマレイド（欧米先生がアジア人を新旧モンドロイドと呼称が雑な誤り）が北上して、図右②上、北インマレイドBに変化しつつ北上継続（北部九州到着は約4万年前）、それが西からも加えてモンゴロイド化Cが誕生（2.5-1万年前から、Dr.Howells）し、強い影響の拡散が今も続く2素の波という構造が基本です。
２．地図をひねり、祖史を付せば解説できます　　
③列島（地図回転ヒネリ）青色の基層に、北部九州からモンゴロイド化影響が波及で、青赤2素（１，２波）が混じり①を理解できます。太平洋・日本海側が青森・陸奥平野で合流し、東北影響が大なる北海道はど真ん中で、礼文は樺太からと言う人がいますが南方含みの北陸系です。
３．「祖代・祖人Sojin」という用語が無い問題　　
2代目縄文からしか語らない教室は①を説明できません。島内の増減を軽視し「渡来」を過大に語るのも誤解の元で、始まりの（甲）祖人に（乙）モンゴロイド化影響という２素（2つの各々が多様な長期の五月雨流入の波）の混じり合いであり、「2重、3重構造」ではアリマセン
－日本祖代研究会（RGaPJ)

①世界驚きの3.5万年前、社会性ある設定作業力は原始人ではない

動物（猪、鹿など）特性を認識しておそらく柵などで制限したルートを定め、陥し穴猟は、鉄器の無い時代に1ｍ級の穴を多数設定し得た知力と社会性は、図下段の今の高校生の作業を想像すれば理解でき、原始人ではアリマセン。

種子島地域は、沖縄方向と関東方向への分岐点であり、他の遺跡と相まって意義（静岡・神奈川の同様例、生業航海等）を強化し合い、何よりも軽視されている年表の祖代（原始時代、旧石器時代等）の意義を高め、日本語の重要な言語系統問題などにも参考になります。

その位置と歴史から鉄砲伝来の受け止めもロケットが飛ぶのも偶然ではない！？

②日本史年表で始まり祖代の軽視は問題

祖代は、教室でも巷間の歴史本でも軽視されていますが、人の本質は進歩なく（ウクライナ侵略、ガザ戦等）、ヒトの脳は昔を残し建て増し式でリセットしないので、60％の長期にわたり育まれた基層（陥し穴以外にも多くの世界考古史メダル級事象）の影響は軽視すべきではアリマセン。島内における自らの発明はもとより、神話も藷制度や食なども取捨選択していて、祖代・縄文の基盤の影響は大きいでしょう。

③日本語の起源問題に、訳知り顔のご託宣は誤解の元

9千年前、日本列島はアイヌ語だったと一流研究機関の教授の動画に登場し、あるいは弥生時代の稲持ち渡来人に元があるという先生がいますが、南方北上の始まりから元日本言語学会長である松本克己先生の「元は指摘出来ず、環太平洋語群の類型」という論に納得します。言語の成り立ちは、文化に大きく影響するモノであり、安易な我田引水のご託宣は慎むべきです。

現在の種々の問題に対しやはり原点の探究理解は重要であり、いずれにしてもまずは始まり祖代の諸事象を教室に、世界に発信を求めます。―祖代研

１．「最初のアメリカ人」は、沿岸ルート説が優勢

左図北米内陸の無氷回廊が未だ閉鎖中の時代とみられる2.3万年前ニューメキシコの足跡発見もあり、学術系動画にDNA日本列島ルート説がいくつか登場しています。

また、米学界最新のDNA分析で沿岸支持論文が登場する（累次、本ブログにて紹介済）など、議論で優勢な沿岸ルート説です。遂に本年2023、シベリア東部からベリンジア陸峡に進出した内陸ハンターが大槍を捨て鮭を食べ北の海でフネを浮かべて海民化し適応したという「Maritime Beringiansベリンジア海民」説が登場（祖代研は用語抜きで既に列挙済）です。sositeimaya他方フネがどんなものであったのかが問題なのだとも。他方、沿岸支持派の北海道ルートでは、あくまでシベリア・アジア内陸者にこだわる学者は樺太南下～北海道ルートを主張していますが渡道の時期（2.5万年前）が遅く、祖代研は引き続き東京・愛鷹・伊豆（3.8万年前）、青森・陸奥平野―帯広で北海道3.5万年前後、なんと言っても世界最古の伊豆の海での生業航海「海民」実証から、「青森祖人」の北上を主張しているという状況です。

２．アメリカ新大陸の古いDNA研究に光！

右図北米先住民の母系ミトコンドリア調査ではシベリア・アジア内陸者が圧倒的に優勢なため、日本は無視されてきました、依然されています。しかし、日本人に多いDNAミトコンドリア・ハプログル－プ古mt-Dが北米で極めて少なく（なんと「足跡」の近傍に存在）奥の南米端に多い（南部パタゴニア４２％シェア）という事は、むしろ逆に古い第1波であり、北米では後続の強いシベリア・アジアの内陸者に、コロンブス以降者に押されて消されていったのでは？　

かつてコロボックル論争の際に、人と暮らしぶりは確かにアイヌの伝承そのものだが「北千島では誰もコロボックルなんて聞いたことも無い、（コロボックルではなく）遺跡・遺物は祖先からの物である」と言っているということで、学界では否定され消され巷間のファンタジーにされていきました。

しかし、現地調査で聴き取りを聞いていたグレゴリー現地老人助手が怒ったように、侮蔑の意味を含んだ「コロボックル」を、言われている当人たちが知らないのはむしろ当然で、逆に彼らこそコロボックルとも言えるのです。現に鳥居龍蔵（東京帝大）は、明治32年の現地調査後に否定され消されたコロボックルを、明治38年には北千島人（留頓・ルートン）であると認めており、大正6年には、はっきり学会講演で述べて学術誌に掲載され、自著にも書いていますが日本学界は今も無視したままで明治先達の偉業を教室で紹介すらしていません。

さて、最初のアメリカ人問題における古ｍt-Dは、確かにサブ（下位）グループでいろいろ違いはありますが、日本人（祖代・縄文人）とアメリカ新大陸の第1波人のDNA精査検討をあらためて推進されるよう、教室でコロボックルについて紹介するよう強く求めます。