道庁赤れんがの歴史サイトは、オリンピックを前に「周回遅れ」です。上段記述の左住み始めは掲示資料では約3万年前、また、シベリアのマンモス・ハンターが来たように書かれてますが、石器は青森・本州と同じと言ってA.自ら否定し、また、そんな記述ができるB.人と物の痕跡も無いです。

当時は海水面上昇で朝鮮半島ではなく、また、南の島々とあるは沖縄・南西諸島を意味するなら誤りで、今の東シナ海に広がっていた北東ア平野の沿岸を北上して北部九州に来たルートが、考古遺跡上も有力でムリなく渡来です。従って石器説明も、青森から北上した人々（磨製石器など）と1万年遅れて及んだ大陸の細石刃の影響とすべきです。この世界考古学史上の”金メダル“の重要石器が、北海道で も3～6千円でネット売買されているのは世界に大恥であり、政府・道知事は早急に対策を講じましょう。

次に下段写真では、①北上ルートであり（考古遺跡、環太平洋言語松本博士説等から）、②道東で止まった理由もなく、食豊かな昆布ハイウェイの 北上を継続したでしょう。現在「最初のアメリカ人」問題で、初期は内陸の無氷回廊は未開通であり、沿岸ルートの③いつ、誰が、何処からが世界の注目ですから、②北上の可能性による”日本祖人”の関りも注目であり、出発点の北海道史は重要なのです。青森～道南～道東旧石器遺跡は、十分にルートを支持しています。世界にキャッチアップし、子供に教え、しっかりオリンピックを迎えましょう。

考古人類学の雄である米国のテキサス大学が、アフリカ発の現生人類の女性で伝わるミトコンドリアＤＮＡの移住図に、興味深い最終氷期最寒期（LGM、2.5～1.9万年前）の氷床線を入れて公表しています（http:2007現在確認できず）。この線以前の時代となると違う状況も考えられるものの、歴史理解の有力な状況が分かります。

そこからは、左図の東南アジアのスンダランド原郷が、日本列島への北上が示され、また、沿岸と内陸の２つのルートが分かり、重要なことは氷床線と併せて考えれば、沿岸ルートが先で、 内陸ルートは、 氷床が融けてからの後発で入って来たことが分かります。即ち、２ルートと新旧の ２層性です。テキサス大の資料時期では、はっきり言えないと考えたためか沿岸ルートは米本土に入った所で止まっていますが、その後、内陸の氷床が融けた「無氷回廊」開通頃の南米チリのモンテ・ヴェルデ遺跡や未だ開通していない時代の北米1.6万年頃の遺跡が続々と発見され、左図太平洋東側赤点線の沿岸ルートで拡がったものと考えられます。

このようなことは、前回まで考察した痕跡を追える、青森～アンカレジ沿岸ルートの実在性や人々の新旧2層性とも合っており、新たな視点で双方を観ればそれぞれが実に納得の内容と理解できます。氷床線以前の古い時代状況は有り得るものの、ともかく世界人類史の観点で、祖人・北海道Proto-Japanese Hokkaidoと北海道始り史、「最初のアメリカ人」との関りなどが、極めて重要です。東京・札幌オリンピックがこの状況を全く知らせずに、鎌倉時代に入って来たアイヌを過剰に持ち上げ、他方、学術辞典がこれらの内容を全く採り挙げないという、両者の世界からの「周回遅れ」は酷過ぎます。ともかく子供に教え世界に発信し、関係諸国の協同研究で更に明らかにすべきです。

イエズス会アンゼリス神父は江戸初期 にその使命から、流石に驚くべき左図地図報告をにしています。

ベーリングの120年前に海峡を、間宮林蔵の200年前にやはり海峡を把握し、北極海に至る陸地もまずまずで、青森とアンカレジを正しく認識しています。それにも拘わらず、興味深いのは①北海道を大きく理解し、「米臨海」西沿いは、カムチャッカ・千島・道東が陸続きです。即ち②千島は、島間の 最大 距離約80kmという、漕いで1日で行くのは大変な所があり、20を超える島々を舟で行き来せねばなりませんが、す～っとアラスカに行けそうです。そして、中・北千島人は、③ヒゲ無く未開でアイヌとはっきり違う理解をしている点も興味深いです。アイヌと中北千島人は、④顔を合わせて交渉しない物を置き合って交易するやり方（沈黙交易）でした。また、別の神父の情報では、⑤エゾ人は、彼らの言葉を理解できない（孤立的な古さ）としていますので、中・北千島人は、アイヌとも一味違う言葉でもあったのでしょう。

「最初のアメリカ人」沿岸ルートである青森～アンカレジは、地形的には思ったより一通性がある認識を持たれる状況にあり、人的には右図新旧の2層という状況で古Ⅰ層の一通性が窺がわれ、はっきりと祖人・北海道Proto-Japanese Hokkaidoは、「沿岸ルート」のやはり有力候補であることが分かります。更なる研究を進めるとともに、子供に教え世界に発信です。

右図沿岸ルートの青森～アンカレジについて、明治先達が地域の歴史と人に関し、2層構造観に至っていたことは正に驚きの先進性です。

日本考古学始まりの大森貝塚発見の米学者モースと人類学の祖である坪井正五郎は、北海道にはアイヌと違う先住の人々がいたと口碑や遺物などからはっきり新旧２層を認識し、フィールドワーカーで有名な鳥居龍蔵は、千島列島を訪れ北海道アイヌと北部千島の人や暮らしぶりの違い、特にシベリア東部・カムチャッカ半島にはシベリアで見られるマンモス骨で家を創る系の鯨骨利用のエスキモー（イヌイット）以前に、竪穴住居に住み石器や骨器を使い、ゴミ溜めに熊・トナカイ・セイウチ・トドの骨を残したオンキロン（人）がいて、海岸にはアンカリ（人）がいたことを把握し、オンキロンとアンカリはその名前の言葉（発音）から同じ種族ではという新旧2層の認識を示している。

そして北部千島人と海岸のアンカリ人の中間のカムチャッカ半島「米臨海」側には、13,000年前の遺跡で道南知内町遺跡と墓の副葬品の状況が似ている同種と考えられる人々がいたことを考えると、繋がって図中の旧新1・2層の区分となります。「最初のアメリカ人」については、舟の民「北部千島人」と海岸の民アンカリが移住沿岸ルート系の古い痕跡を残しているモノとして、実に納得の新旧2層の種族構造の仮説に導かれます。 更にコレが、近年の米先住民Ntivesの広範なDNA分析から得られる見方とも矛盾がないのです。因みに、アリュウシャン列島アレウト族は、DNAは新しいとしても暮らしぶりは離島に海民性の暮らしぶりの痕跡が残ったモノとも考えられ興味深いです。 膨大なアイヌ予算を充当して古文書や遺跡等について関係諸国との協同研究を推進しましょう。子供に教え世界に発信しましょう。

図右上17,000年以前に”米臨海”沿岸から昆布ハイウェイをアラスカ・アンカレジの方へフネで入って行きました。この沿岸ルートで浮上している青森～アンカレジのルートを検討します。

左下青森から3万数千年前に海峡を越えて北海道に渡り拡がった祖人・北海道Proto-Japanese Hokkaidoは、千島列島方向と樺太方向に北上を続けた事でしょう。A-1千島列島ルートとA-2オホーツク沿岸ルートは、やがてカムチャッカ半島南端か根元の肩口沿岸で合流します。図中央コマンドル諸島からアリュウシャン西端までは約420kmで、当時渡るのはムリ（列島最古遺跡も8,400年前で新しく、東方から）でしたでしょう。地域で注目の①カムチャッカ半島Ushki遺跡は、13,000年前頃、“米臨海”側の湖畔で、墓が道南の津軽海峡に面する知内町遺跡（2万年前）との類似が言われ興味深く、石器はアラスカと共通性が言われています。

次に②高度の海の民のアレウト族で、その遠洋操舟行動力は沿岸行動に留まるイヌイット・エスキモー族と違って技量は群を抜き、近世にやって来たロシア人を驚かせ、猟に活用するために北千島・カムチャッカに連れて来られたりしました。そして、それらと北海道の間で注目されるのが③北部千島の海の民“祖・縄文人”系の人々で、「北千島アイヌ」と称しているのは誤解の元であり、ユーラシア内陸を原郷とし鎌倉時代頃に登場するアイヌは有ったとしてもずっと遅れて来た上書きです。礼文島縄文女性（約4,000年前）同様に島に残された大昔の痕跡です。千島列島は、難所もある北の海、島間８０ｋｍ漕舟することも必要な「数百里の千島列島を昔から自由に行き来して来た」と豪語する海の民はアレウト族並みで、祖・縄文人の残された痕跡を感じさせるものです。堅穴住居に住み、土器石器・骨鏃矢を使い、北海道の人々と言葉を交わすことなくモノを置いてやり取りする「沈黙交易」をすることなどもアイヌとは別種の大昔からの祖・縄文人系を思わせ、言葉も人も今はもう融け消えて追えませんが「北千島アイヌ」と呼ぶのは誤解と考えます。

残念なのは明治時代に鳥居龍蔵が、せっかく北千島に調査に行きましたが「そういう種族の話もない」と否定したのが全く逆でした。現に、元島民で調査の助手を努めた者は、アイヌから「小人」と悪口を言われているのは気付いていて怒っていますし、島にいた人が 自分たちへの悪口噂を 知る訳も無くて不思議ありません。石器時代そのままともいえる品々も見ています。まして、21世紀のこれまでに分かった考古学の知見は当時は想像もできませんでした。そのまま今も 放置されているのが問題です。江戸の昔から幾つか関連資料もある 「北部千島の祖・縄文人系」の解明こそ、日本が世界の学界に果たすべき研究発掘の重点でしょう。膨大なアイヌ予算の充当を。子供に教え世界に発信を。

日本列島と米新大陸太平洋岸の先史の関連は、始まり時代から数十ｍの海面上昇により発見は困難ですが、学者が注目する「類似性」が興味深いです。

近年DＮＡ分析が注目されますが、例えば日系○世がDＮＡも見た目も日本人的だとしても、寿司よりハンバーガーの方が、演歌は分からずジャズが好きで、何より日本語が出来なければもはや日本人とは言えず、伝統文化、言葉が重要です。図右下①松本博士は、言語の基本的な要素でユーラシア内陸部の人々と異なる、環太平洋の人々にRとLの違いが苦手などの共通性があることを見出し、更に、米大陸西沿岸から入り南下して行った太平洋側の人々と内陸の氷床が融けた後に、無氷回廊を南下して大西洋側に拡がった人々の違いにも着目されました。②近年、最初のアメリカ人は沿岸からという事で、北部九州に渡海して日本祖人 Proto-Japanese が、 始まった、伊豆の海を黒耀石を求めて行き来していた、沖縄へ、狭いが津軽海峡を越えて北海道に拡がった、という「海の民性」は注目され、仙台くらいにまでオットセイなどが居た海辺の暮らしでした。

向こうではアリューシャン列島アレウト族の小舟を操作する技量、造る技術の高度なことはロシア人をびっくりさせていますし、カナダの沿岸の部族には海辺の漁撈と採集だけで生活し、裏の森の動物の狩猟には関心を示さない正に「海辺の民」もいます。例えば、③北海道函館西方の2万年前の知内遺跡とカムチャッカ半島ウシュキ遺跡（縄文草創）の墓の副葬品などに類似性があることが指摘されています。そして、④台形石器が北海道南部から鹿児島まで類似性があり、帯広と北陸、ウシュキ～チュコト～アラスカ、遠軽白滝とクーパーズ・フェリーの遺跡の石器の類似性を言う学者がいます。改めて、日米露加の先史の各種分野を総合的に共同研究するプロジェクトが期待されます。こんな事を子供に教え世界に発信しましょう。

前回の出アフリカと南方原郷から、左第1図南方から台湾山地東岸、そして北部九州の北まで小島の多い生物多様な当時の北東ア平野の東沿岸の緯度変化を北上して慣らし、約4万年前に多くの家族が渡海して来ました。http://www.sunda-wind.net/news/9262　

その後、曙海を 時計回りに南下して沖縄へ、太平洋・日本海の両側、瀬戸内から拡がり、関東甲信越の賑わいを経て、狭かった津軽海峡を越え、3万年前には北海道の寒気と雪に適応した始まり時代の日本列島北上史です。右上第2図は、関連する米国の「最初のアメリカ人」議論で、オホーツク沿岸からベーリング地峡で足止めの滞留しDNA変化を生起させた後、北極愛の冷水が流れ込まなくなっていた米臨海の昆布ハイウェイ沿岸から、これまで発掘された南北アメリカの遺跡の年代から1.7万年以前に入って来たというものです。実は、以前はマンモスを追ってシベリアBから内陸を歩いてと言われてましたが、東シベリア内陸は冬季―60度で現代も死者が出ています。で、オホーツク沿岸となれば北海道発のA系でA’ であり（B’でも）、シベリア・アムール川沿いからと北海道・樺太からの2方向からとなって、北海道が重要ルートに急浮上しています。

ところが右下第3図、博物館や巷間本等では、日本の始まりは北・西・南の3方向からとされ北海道から出ない図が認識されており、北上して「最初のアメリカ人」議論に参加することがないという大問題があるのです。3方向図は、始まり時代はそこへ至る足跡が無い、あるいは足跡は沿岸から河川を遡行して上流地域につけた可能性があるのです。いずれにしろ、プーチンもいないのに、北上しなかった事由は有りませんから、特に、米国で北太平洋の昆布ハイウェイの沿岸ルートが主流になった今、議論に参加せねばなりませんし、鎌倉時代からのアイヌが“先住民族”という大誤解も正さねばなりません。それにしても北海道のアメリカ関連を含めた先史の研究と遺跡の保護状況は、抜本的に改善せねばなりません。子供に教え、世界に発信を。

明治時代に人類学が確立してから、先人は標題について、おそらく南方が原郷で、遠い3～4千年前のこと、大森貝塚人はアイヌと違う古い人たちだとか、北海道に背の小さいコロボックルが居てアイヌにいじめられて千島の方に逃げたとか、研究と活発な論議をしていました。さすがに、現在の世界の全ての人がアフリカ発の親戚にはびっくりでしょう。しかも日本に来たのはゼロ一つ古い遠い昔でした。しかしモンゴルの方や東南アジアまでを実際に回った研究者たちの知見を合わせてまずまずの認識であったと言えますし、実は、アイヌに追われて逃げたというコロボックルも、 今は 始まり史に十分に意味が出て来ていると考えています。

その南方について、第1図は、朋友のDhaniが、スンダランド地域で近年明らかになった旧石器遺跡を、数字年代を添えて地域の基本となる21,000年前頃の地形に整理したもので納得です。右側に日本での祖人の拡がりを付記しました。出アフリカ後に同緯度地域を東進したスンダランド、そしてさらに東進後に渡海して南下した豪州入りの早かったことは、世界の学者の等しく認めるところです。海辺のマングローブや海浜、熱帯雨林と草地の暮らしで黒褐色に変異したでしょう。縄文人よりはっきり古い骨格の沖縄港川人は、近い中国大陸の古い現生人類と思われる人骨よりもインドネシア・ワジャック人に似ていることも南方原郷を支持します。さて、太古からの東アジアの人を認識するのに、1775年、（独）ヨハン・ブルーメンバッハの区分である黄色系モンゴリアを今も使用しているのが誤解の元です。時間的に新・旧、空間的に北・南モンゴロイドと言っているのが問題です（欧州学者にはそれだけジンギスカン・マルコポーロ東方見聞録のインパクトが強かった）。

第2図 ①～④のこの見にくさが、正に原郷の分かり難さを象徴しています。始まりの①黒褐色の祖先“インマレイド“（当時のアンダマン諸島～ニューギニア地域の人の仮称）が、第2図北上して①’内陸インマレイドと日本列島の①”沿岸インマレイドの大きく２変異が生じたでしょう。①’内陸人については、ヒマラヤ山脈があり、その南山脚を東進し内陸を北上するルートのように遺跡が残っていますが、ヒマラヤ東方高地の険しい地形・気候や猛獣・蛇・害虫などの厳しさを考えれば、それぞれ沿岸から河川を遡行して川上地域に残した遺跡とも考えられます。さて、出アフリカの後、北上し中央アジア、シベリアを東進した②シベリア人も西方から加わります。そして、2万年前～数千年前に厳しい寒気と降雪の環境に身体そのものが適応して変異した3Mの正に「モンゴロイド」が登場します。此処で、大陸内部で①‘、②、３Mの3者が多様に混じり合いますが、④とします。この④が時代を異にし、南下東進して特に内陸に大きな影響を及ぼしたのがアジア人類史の概観なのです。

つまり、始まりの北上①系の上に複雑混合した④が時代と規模を異に各地で各様に“上書きされている”ので、分かり難いのです。但し、①‘、②、３Mが個々に入って来たのではなく、その既に混合した④が東南アジアや日本などに来たのです。それでも日本は島国でしたし、東南アジア特にその陸地部とは上書きの程度が違い、また、大きな民族の流入といったこともなかったようです。マンモスハンターの、稲作渡来民族の、騎馬民族の流入はなかったとみられます。日本各地に中華、韓国焼肉、スタバ、マクドなどが溢れていますが隣国、欧米人の流入数は多くなく、五月雨渡来です。そして、北海道・遠軽白滝や九州・ 腰岳 の黒耀石が、周辺の大陸のかなり入った所で発見されていることは、彼らが来るだけでなく、祖人が、北海道や九州から外に出て行った可能性も示しています。

今までの日本学界はこのことを意識していませんでしたが、上図左シベリアB（②＋④）だけでなく日本列島A（①“＋④）の祖人が、もしかしたら④が加わる以前にもベーリング地峡沿岸を越えて入って行った「最初のアメリカ人先住民」の候補という訳です。

次回は、何故分かり難くなっているかの原因でもある原郷の激動を紹介します。