現生人類が出アフリカを果たし、東進そして西太平洋沿海を北上の後、「曙海」を渡って約4万年前に九州に多くの家族が舟で来て、南方系の「日本祖人」は3万年前には雪と寒気の北海道から沖縄まで列島中に拡がり（1万件を超える旧石器遺跡が実証）ました。寒暖の四季があり緯度の幅が広く噴火（姶良大噴火）や地震・津波の多い地に適応（現在の基礎）し、遊動生活を開拓しました。

北海道からアメリカ新大陸にも向かったであろう、長かった時代末期の最寒期（LGM）の寒さやシベリア温暖化期（草食激減）の大型獣の減少などで西からと北からの狩猟族の流入がありました。次いで、定住化した縄文時代には、広域の交易も行われて列島内の生活文化の向上と熟成が見られました。末期には、大陸の戦乱の影響や稲作・金属使用の生活変化が九州から再び北上して行きました。この生活変化は王を生み出していき、神武天皇（大阪の地形研究で神武東征神話を実証） からの祭政両面にわたる独特の皇権による統一化が進み、やがて憲法と律令が整い名実ともに日本国となります。

米国スミソニアン（博物館）誌の新年号の特集トップ記事・第2図は、「最初のアメリカ人」問題で、北海道Hokkaido in Japanがしっかり登場しています。第1図、北海道の多数の旧石器遺跡の中で道東「日本祖人」は、道内でも最も注目されます。第2図シベリア・バイカル湖人Bと並ぶ実質的な2大候補として世界の注目でもあります。

記事のDNA分析からは、第2図、最初に入って来たのはAだけでもBだけでもない、〔2万年前（以前)に達したとみられるベーリング地峡での（数千年の）一時的な滞留間にDNAが変化した〕「C」ということだそうです。B ルートは遺跡が少なく（今後の発見にもよる） 真冬には－60℃にもなる移住であり、約2万年前からの温暖化以降と考えられますが、A北海道の遺跡は多く、古さもあり、千島列島は次々に島が見えていたハワイに繋がる「米臨海」沿岸の「昆布ハイウェイ」の移住であることなどの点で条件は良く、有力な候補と考えます。米諸大学・加・デンマーク・露の学者の発言中に、2万年前のベーリング地峡南側の到着に間に合わない縄文Jomonや全く論外である鎌倉時代からのアイヌAinuが話に出なくなったのは大変良いですが、折角、（日本祖人が）黒耀石採取で伊豆の海を行き来したことに言及されているものの、年代が3.8万年前であるのに、3.5～３万年前となっているのは訂正を要する日本側の発信の問題です。

さて第2図、DNA分析からは最初の進入は数百～1・2千人、沿岸の氷床が融解したのは18~17,000年前で内陸の14,000年前頃より遥かに早かった、南米や大陸内の遺跡の状況から南米への南下と2・3百年での北米内拡がりは速かった、沿岸南下の最初の分岐はワシントン、オレゴン州境のコロラド河口だった、シベリア北部のYana遺跡（3.2万年前）を露が挙げてるが実質的には本件に関わらないとされるなど納得しうるものです。尤も、コロンブス以前に北大西洋から北米東部に渡って来たという説が、依然として挙がっています。本件ではとてもあり得ないと思います。いずれにしても、露学者の名は出ているのに北海道「日本祖人」を擁する日本学者の名が本件に出ないのは問題で、北海道の先史研究に科研費の有効利用を期待したいですし、これらのことを全国の学生・生徒が殆ど知らない現状は大きな問題です。 科研費を投入して世界に寄与し、 東京・札幌オリンピックを機に「日本祖人」と米国Nativeインディアンが関わりのありうることのPRなど、是非とも挽回を図ってほしいものです。

日本人とは、「日本人のルーツは？に強い関心を示す者たち」と言われています。そして、巷間の書籍や博物館は、第1図のような複数の赤内陸ルートからを示していますが、①黄色の沿岸ルートで「北東ア平野」沿岸を北上して「曙海」のほとりから舟で渡って、列島を北海道にまで北上とはっきり図示したものは無く、このために世界的にもこれを図示したモノはまず見ません。1万件を超える我が国の旧石器遺跡の検討から導かれるのにです。

ところが、赤ルートは、アフリカを出た現生人類がどうやってそれぞれの小赤〇にやって来たのかと問えば、内陸の遺跡が黄色ルートから河川を遡行したことも考慮すると、実は日本始まりの検討に値する古い足取りの考古学的な裏付けが辿れず、答えに窮します。北ルート樺太から入って来たと図示されるので、②北海道から外に「出ない」ため、「最初のアメリカ人」論議とは無縁となっているのです。まして北海道～樺太～沿海州という「日本祖人」の北上などまるで考えられていませんから、沿海州の遠軽白滝・黒耀石も単に交易で済まされています。更に、日本人のルーツに触れた高名な学者の一般書も③縄文人は、ということですから、「最初のアメリカ人」は1.7万年前以前に来たという最新説の議論には、日本学界諸説で最も早く縄文人を登場させるもので1.65万年前ですから、全くお呼びでないのです（世界に誤解の多いアイヌは、鎌倉時代からで論外）。

即ち、単に旧石器時代（後期）と記述する（しかも世界とは期間を異にする）だけのことで、「日本祖人」という祖先の、人の用語が無いところに思考は生まれないのです。日本の始まり歴史のこういう扱いですから、第2図、渡米の基礎となる北海道史はどういう事なのかという重要問題にも関心が薄く、明治以来の欧米におけるアイヌは白人系という国連UNにも誤解の影響が及んでいる事も含めて、放置されていると言うべき残念な状況なのです。世界の学問的な重要課題オリンピックに参加もしていない現状は不適切であり、先生方は認識せず、子供たちが全くこういう現状を聞いてもいない事が問題です。東京オリンピックはスポーツの祭典ですが、世界の誤解を解きかつ正しく理解してもらう内外PRのチャンスなのです。

第1図、西太平洋沿海原族が北上して「曙海」を舟で渡って九州に来て、北海道・沖縄にまで至りました。舟を操作でき海を家族で渡れる言葉と生活文化を持った祖先は、2万年を超える時の積み重ねを経て、次代の縄文人と呼ばれることになります。始まりを考えれば、3.8万年前に黒耀石を求めて東京神津恩馳島に行き来していたのも謎ではなく、海辺の道東が先進であった事も不思議じゃないです。

第2図、道東は青森に近く、食は豊かで、日本一の黒耀石産地と も 絡んでいました。襟裳岬の春は、なんでもある春だったのです。ですから、プーチンが居ない時代に留まっていた訳がなく、千島列島を北上し続け、ベーリング地峡で北極海の冷水が止められた「北太平洋沿岸の昆布ハイウェイを舟で入って来た」（最初のアメリカ人の最新説）の有力候補だと言っているのです。無論この重要な北海道史に、アイヌは無縁です。 因みに、道東の人たちの旅行先が、東京・大阪よりもアメリカ西海岸だって知ってますか？ 父祖の地の始まり時代の歴史を子供たちに教えましょう。

新型肺炎コロナウィルスが今問題ですが、そこは大河の揚子江・長江の中流域です。稲作は、かつては高地の雲南で始まったと言われた時期がありましたが、その後の河姆渡遺跡の発掘などから中・下流域でと修正されました。このことは、歴史の捉え方を教えてくれます。

即ち、西太平洋沿海原族は北上しただけでなく、河川を遡行もしたということです。高地で古い遺跡が発見されたからといって、人々の歴史が、上流から下流に展開していった訳ではない事例ということです。そのことは、上図のAの傍証でもあります。はっきり言って学界は、内陸部偏重です。日本人のルーツ研究の問題で、心しておかねばならないことを武漢が教えてくれています。高地少数民族で、武漢が原郷だと語り伝えている種族もいます。万年前の川傍・海辺の遺跡が発見されるのは容易なことでなく、流れが変わり海水面は上昇しますので。稲作の始まりが修正された事例は、揚子江・長江にとどまらないのです。また、一旦、河川を遡行して上がって行って、優れた文化が下って来る、下がってからということもあり得ます。インドネシア・パプアで、9000年前の農耕の痕跡が高地で発見されて最古と言われていますが、見つからないからといって中・下流、それ以外の地では無かったとはとても思えないのです。

多くの書籍や博物館等の展示に赤B３方向図が描かれていますが、前回までの説明のとおり青Aであり赤B混ざり合い図は誤解の元です。日本人は、南方から北上した一方向性の 長かった 万年の基層の上に、新たに3方向から多くはない人たちが寒さに追われ獲物を求め戦乱を逃れて、出戻りを含めて加わった歴史です。

当時は、対馬暖流がなく日本海側に大雪は降りませんでしたので太平洋側との両方から北上し、列島中央で連接も果たされていました。これらのことは、列島の１万件を超える旧石器遺跡の状況等から導かれます。赤B図が問題なのは、①約4万年前からの九州人より新しい大陸内陸の現生人類遺跡から、日本人のルーツでは有り得ません。入って来たのは2万年前頃以降でしょう。②沖縄人は、当時の「北東ア平野」沿岸地域を北上し「曙海」のほとりを九州から南下して行った人たちでしょう。台湾山地沿岸から黒潮流を与那国島に渡って更に宮古島から慶良間ギャップを多くの家族が越えるのは、始まり時代にはムリだったでしょう。

③「最初のアメリカ人」問題が、世界の現生人類史学界の最後に残された大テーマですが、赤3方向渡来図では欧米の議論に参加する発信が出ないことが問題です。ここでも入った人たちはAかBかとなりますが、ベーリング地峡で混ざり合った混合Cも考えられます。いずれにしても、「最初の、舟で来た」となれば、既に一部の米研究者からは注目されている北海道「日本祖人」は、参加すべき有力な候補なのです。尤も、（鎌倉時代からの）「アイヌ」という問題外の語が依然として出る誤解が放置されているのは問題です。

そのルートで 東京オリンピックを機に、青A図をしっかり知ってもらい、正しく「最初のアメリカ人」問題に参加すべきです。将来、北海道「日本祖人」が、金メダルを獲得するかもしれませんので。また、近年、「インド太平洋戦略・構想」というご大層な語が登場していますが、ご先祖様は笑っていることでしょう、「戦略なんてなかった、暮らせる所で懸命に暮らして そのルートで 拡がっただけの結果だ」と。

第2図、HB抗原ウィルスの分布から、南方型の痕跡が東北北部に色濃く残り、また、水稲耕作の北九州からの北上、途中での”足踏み”後の東北北部に至る拡がりとHB抗原の南方型分布との興味深い符合などが分かりましたが、更に、第1図、入れ墨の歴史があります。

大陸の内陸種族である「魏」人は、倭人や沿海の越人に対し、入れ墨をして海に潜り魚を獲って食すヘンなヤツらとの認識を魏志「倭人の条」に書いています。この倭人の特徴の入れ墨は、習俗として沖縄の女性に残るのみならず、鎌倉時代に北の方から北海道に入って来て混血が進んだアイヌの女性にも見られ、その伝承では（先住の）コロボックルのものを真似たとあります。このコロボックルについては、我が国人類学の祖とされる明治時代の坪井教授が、北海道での現地研究から、アイヌの伝承は信頼しうるとして唱えたものです。その後、鳥居龍蔵が北千島（伝承でコロボックルが逃げて行ったと言われる）の現地調査を行ったものの、コロボックルはおらずそういう話も無いとして説は立ち消えました。

今になれば、鎌倉時代頃からの話が明治になって無いからといって存在が無かったとはいえず、来日学者のモース博士（大森貝塚を発見）は、「プレアイヌ説」で、アイヌの前に先住者が居たと指摘していました。当時は全く想像すらできなかった日本祖人、次の縄文人以来の北海道の万年前の先住者に具体的な想いを致すことは容易でなく、他の来日学者がアイヌは白人系であると言った誤解すら、今も根強く尾を引いています。さて、出アフリカ後の現生人類が、南方から北上して来て北海道にまで拡がった日本祖人が、そこで停止する理由もなく北上を続け、千島列島や樺太の方から、「最初のアメリカ人」についての最新説「北太平洋沿岸を舟で“昆布ハイウェイ“に沿ってアメリカ新大陸に入って」行った可能性が注目されています。

従って、博物館等で日本列島に北・西・南の3方向から人々が入って来て混ざり合って「日本人」になったという図が見られますが誤解の元です。南方から北上した始まり万年の一方向性の基層を誤解させるものであり、そのルーツは「西太平洋沿海原族」で、「曙海」を渡って北部九州にやって来て始まった南方型です。その上に時代が下ってから北・西・南ルートで、大陸からの出戻りを含めて人々が渡来し混血し、地域の文化を育み現在に至っているものです。

秋田・青森県人が、列島史始まりのHB抗原ウィルス南方型（第2図）ということは、第1図、海水面が約100ｍ低下していた約4万年前の「曙海」・「北東ア平野」の時代に、出アフリカの現生人類がスンダランドから北上（ラオス、ベトナム、台湾痕跡）して大陸から対馬～五島に舟（筏）で渡って来て北海道にまで拡がりましたので納得できます。

さて、人種が近かった曙海のほとりの人々も、2万年前頃には更に近づいたものの、その後の海岸線の後退で離れて行きましたが、はるかに時を経た日本史の大きな画期である水稲の耕作を見ますと、人類史の痕跡ははっきり残っています。戦後の始まりに安藤広太郎・農業博士が、インド、タイ、中国広州などに広く稲の原生が見られ、日本の稲作は（呉越地域の）ジャポニカが過半の苗族・オーストロアジア系民族の稲作に（起源として）注目されたのは、正に卓見です。

現代学者は、稲作がいつ、どのルートから（第1図①②で、南西諸島ルートは稲種が該当せず）に関心を持っていますが、安藤博士はそれもさることながら、苗族・オーストロアジア系民族（現代中国の少数民族など）や南船北馬の違いに注目され、ユーラシア大陸内陸種族と西太平洋沿海地域の種族の違いという現代の東アジア理解を、インドにまで及ぶ稲作研究からも認識されていて、その後の学界のタイ・越関係研究にも繋がっています。更に、水稲耕作の伝わり方も戦乱など該地の人々が身の危険に迫られ逃げ出したもの（難民）との見方をはっきり示されました。この点は、むしろ交易の倭人の船乗りが、曙海のほとりの地から持ち帰ったものという見方もあります。安藤博士説を後進の樋口博士が斜線で示した中国南部～我が国の東北にまで繋がる水稲耕作論の図化は、共通性ある古く長い歴史を示すものとなっており、また、最近の研究で図の日本陸稲線で（品種改良のため）稲作北上の足踏み”休止”があったと言われていますが、これがウィルス南方型の東西線ともなっていることが、誠に興味深いことです。

稲作の時代にあっても、曙海ほとり認識の重要性は変わらず、実は各種の古来各種の中国史書は、「倭」を広い範囲の曙海ほとりの人々として様々な地の人々を「倭」と表現して書いていますので、学者さんに混乱を与えています（倭寇以外にも多く）が、読み解きには「曙海」認識が必須なのです。因みに、元寇の襲来においてさえ、長崎の人々は内陸種族と曙海ほとりの沿海種族を分けて（捕らえた侵攻の沿海種族は殺害せず）扱いました。このように、始まり時代から歴史時代にまで長く地域空間と歴史時間の流れがムリなく繋がり、西太平洋沿海地域と河川遡行の諸族（現在は内陸高地にも）の祖先（沿海原族）が、人類移住史と水稲耕作史からも「日本祖人」との共通性が大きい（曙海史観）と考えられます。このように大きく2区分に認識しうる東アジアの諸族の特色から、大陸、中国、朝鮮半島・韓国といったおおまかな語で東アジアの歴史を語ることは、とてもできないのです。

春節移動期の新型コロナウィルスが大問題ですが、かつて厚生省の研究チームが、日本から約1万、世界各国から約2万の血液検体を集めて分析し、分類してHB抗原の分布図を作成しました（1975年）。第1図のように、一見して列島の南部に北方型が多く、北部に南方型が多いという不思議な結果になりました。

実は赤A,Bは、北方型というよりも大陸内陸型と認識すべきものなのですが。それでは何故、秋田・青森に南方型が多い（〇点線）のかです。この事は第2図の人類展開史から理解できるのです。始まりはアフリカで、出アフリカを果たした現生人類①ネグロイドは、東西に拡がりました。歴史学者も驚くスピードと海を渡って豪・オーストラリアに至りましたが痕跡が①として残っています。当然、現在は過半が沈んでいるスンダランド(茶色）経由したもので、その後②インマレイドに変化し北上した現生人類の南方型（スンダランド・大陸沿岸型）は、九州に渡って来て「日本祖人」は北海道にまで至り、内陸ではシベリアの雪と寒気に適応して体を変化させた③モンゴロイドとなり、今度は南下して遂には東南アジアにまで至った歴史の流れなのです。こういうスンダランドを認識せずに「東南アジア」の語を使用すると、全く状況が分からなくなります。

つまり、②インマレイドが北上して（青太矢印）渡来し北上を続けた「日本祖人」、次の縄文人の痕跡が、南北からの大陸内陸型の流入の強い影響を受けずに秋田・青森の歴史に残っているという訳なのです。即ち現生人類史の流れ、スンダランドと東南アジア、③モンゴロイドの形成と南下、大陸内陸と大陸沿岸の違い、日本列島史といった種々のことが認識されなければ理解できない事なのです。欧州方面も同様で、西進したネグロイドが②ラテニドに変化し、北上して③ユーロパイド（白人種）に変化して再び南下しています。この間に大ユーラシアの東西交流もありましたが、基本は上述のとおりです。

日本史は「約4万年前、九州からの始まり」でほぼ学界に異論がありません。縄文人の先代は、①旧石器時代人、②（後期）旧石器時代（後期）人、③先土器時代人、④無土器時代人、⑤（無名人）、などとなります。いずれも世界の歴史学者には笑われます。⑤は日本史の高名な学者が言っていて、「日本」は7世紀に出来たのでそれ以前に日本人などいないという屁理屈には、小学生も首をかしげる説です。①は世界的には約250万年前からで問題外、②は一見よさそうですが、世界の後期は3～１万年前ですので、約4万年前～縄文の日本と当然に合わないため、説明しないと誤解の元で煩わしく、③、④、は始まりに限りがないため全く不適切です。上記の事情から、問題は、「縄文人はどこから？」といった呆れる問い（2代目縄文人は列島生まれに決まっています）を学者が発し、北海道や東北北部、更には福岡や高知や各地の一部の地名は、アイヌが付けたのではという逆立ちした誤解などが生じています。

なお、始まりを38,000年前と尤もらしく言う説は、伊豆で見つかった現在最古の痕跡の年代を言っており、九州からの拡がりに要する当時の年月を考えれば、むしろはっきり誤りで、約4万年前の方が適切（時間がかかった北海道への拡がりは、32,000年前）です。

また、日本列島にはもっと前に人類が居たことが石器で分かるという説は、そうとしても旧人の可能性が高く、見つかれば騒ぎにはなりますが直系でない別の話です。欧米学界が、ネアンデルタールやデニソワ旧人に異様に関心が高いので影響されるでしょうが、現代7０数億人の私たちの祖先は、あくまでアフリカ発の黒人なのであり、皆が親族なのです。欧米学者さん、アフリカを出てから今のEUに至った道筋の方こそ研究の重点にし、はっきり示してくださいな。さて、「吾輩は人である、名前はまだ無い」、と初代祖先が言っているのを放置しているのが学界です。縄文人の先代、私たちの始まりが分かっている祖先を「日本祖人」ときちんと認識するとその後がもっと良く見えて来ます。実は、始まりが分かっていて歴史が書けるなんて、世界を見渡してとても恵まれたスゴイことです。九州降臨の天皇陛下を戴く私たちの国のかたちと何の矛盾も無い、静かに誇るべき世界でも恵まれた民族なのです。

東京の 慈恵医大チームが、東部シベリア・コテルニー島（当時は陸続き）で、21,000年前に人によって屠殺されたマンモス痕跡（切り傷、投げ矢片など）を確認したと、露シベリアタイムズ紙が1月15日報じました。

これに関連し、露科学アカデミーのAlbert Protopopovは、「最初のアメリカ人」に関して、最近のDNA分析で シベリアから 25,000年前にベーリング地峡に進入したと考えられると語ったと報じています。これまでも、進入後に滞留して、“LGMが温暖化した後”の1万数千年前頃 にアメリカ進入 と考えられていますので、その線 に沿って 彼が語っています。なお、アラスカはともかく、アメリカ本土へは北太平洋西海岸の「昆布ハイウェイ」を舟で進入して来たと考えられています。「最初のアメリカ人」問題、アラスカと米本土への進入が いつ、 どうであったのか、シベリアからか北海道・千島からか、研究は続きますが、日本チームの名が登場しています。 そして、3.2万年前からの北海道先住「日本祖人」は、有力な金メダル候補です。

標題は、我が国の始まりや北海道史に対する歪曲・無理解が原因です。

sunda-wind.net

明治時代のお雇い学者の頃から、 北から南下して入って来た アイヌには白人の血が入っているという欧米の説があり、国連にも影響を与えて同情と関心を集めて話を歪める一つの原因となっています。これは、アメリカ先住民・インディアンの祖先についてさえ、欧州人が万年の大昔に大西洋岸から最初に来たという信じがたい説が根強くあるのと同じです。さて、日本祖人は、3万年前頃には沖縄から北海道にまで拡がり、そこに数千年後には沿海州・樺太から南下して入って来た人々がいたとみられますが、アイヌの話は、下年表のとおり鎌倉時代以降のことですから、「最初のアメリカ人」話にはアイヌは全く無縁です。因みに、アイヌは縄文人の子孫と言うのも、後から入って来ての混血ですから、まあちょっと誤解を与えやすいもので、縄文人が時を経てアイヌになって行った訳ではありません。

北海道には、途切れることなく日本祖人から縄文人とずっと子孫がおり、アイヌの伝承には、アイヌに悪さされて千島の方に逃げて行ったという小さな先住民の話があるくらいです。世界いや我が国の北海道史年表に対する政治も絡んだ歪曲・無理解は、東京・札幌オリンピックを控え大きな問題です。

当ブログで累次報告していますとおり、出アフリカ後の現生人類が、南方から家族が舟で九州に約4万年前に渡って来て、3万年前には沖縄から北海道にまで「日本祖人」（縄文人の先代）が拡がりました。世界の先住民仲間としては、この日本祖人ということになりますが、世界には今も「アイヌ」と言う誤解が根強いです。北海道大学のDNA分析で、アイヌは北から鎌倉時代に入って来た新しい人々ですから、「最初のアメリカ人」問題が注目されている折から、東京五輪の機会に私たちが約4万年の歴史を有する民であることを世界の人々に知らせ、誤解を解く機会にしましょう。

その世界人類史の重要課題である「最初のアメリカ人」の解明努力が続けられている中では、伊豆海峡を38,000年前から黒耀石を求めて行き来していた祖先の子孫である北海道「日本祖人」は、北太平洋沿岸の昆布ハイウェイを舟でアメリカ新大陸に入って来た人々として有力な候補なのです。

しかし、この研究でも外国資料には、日本関係でアイヌが登場しますが全くの誤解ですので、世界の人々が集まる東京五輪の機会に正しましょう。