Facebook:　Nara Akira

ロマンのアトランティス話は、日本の邪馬台国を巡る諸論と似ているところがあります。一番の違いは、そもそもアトランティスは在ったのか、プラトンの話は歴史として扱えるのか、というそもそも論があることです。

従って、①そもそも論(否定派)、②在った、何処か派、③受け入れ・納得派、④分からない（何とも言えない）派、⑤話に便乗派　などに大別され、それぞれ色合いがありますが、②は在って欲しい、在ったとすれば、なども混じった上でともかく何処か、追求派と言えましょう。

そして話は、②派がリードする形で盛り上がり、しぼみ、を繰り返す中、①派が冷ややかに否定し、④派がそれらしいものを見つけたと言ってみたり、⑤派が観光地、飲食店を展開したりといった状況で、何千という関連本が書かれています。

アトランティスは、古代ギリシアの哲学者プラトンが著書対話篇の『ティマイオス』^[1]及び『クリティアス』^[2]の中でエジプトの神官が、訪れた客人のギリシャの哲人ソロンに9千年前のギリシャの誇るべきこととして語った話（BC５６５年頃）です。（従って、11,600年前頃という数字が一般的です。）　（Wikipedia)

ソロン（帰国1年後に死亡）は、内容をギリシャ語に翻訳して話を友人の執政官に、それがその親族世代を経て結局、プラトンも耳にし書いたことになるような本で、邪馬台国話とは異なり原文は長文のかなり詳細な当時の状況を記述した内容です。

その後への影響も大きいアリストテレスによるプラトンの創作という発言とされるものは、何処をとらえてのものか不明ですが、作中のあの哲人ソクラテスは③派です。

ラファエロ画, 1509年 プラトンとアリストテレス。（Wikipedia）

エジプト神官は、活字で書かれたものをベースにソロンに話した、話の内容をエジプトの

ヒエログリフで見た（ギリシャ哲人Crantor）などは、現在、確認されていません。

また、作中のCritius（実在）は、自分が曽祖父から聞いた話をその時に同席していた友人

にも内容を確認した、不思議だがこれは真実だ、とプラトンは述べさせ書いていますが、

①派はプラトンの「高貴な創作技法」としています。

プラトンの人となり、有していた当時の問題意識や関心、エジプト訪問歴などからの見方は、

決め手として採用するのは難しいです。

アトランティスは、大陸と呼べるほどの大きさを持った島で、この記述は、一部に大半島であったのではという説（パンカル半島？）のもとになっています。そこは、沢山の象もいる動植物、鉱物、豊かな環境に恵まれて繁栄した王国です。

この気候、豊かな動植物、鉱物などの環境に関する記述が、ここの小学生たちに世界のどこの国のことかと聞けば「此処！！」と答えるぴったりで詳細なものです。世界の学者もアトランティスが存在するなら、赤道付近ということで一致しています。

問題は、赤道付近の此処が、あたかもアトランティスのようにその過半が沈んだ大半島地であるということが世界でよく理解されていないことでしょう。

アトラスの王国は、灌漑等の水路を有する３７０ｋｍ×５５５ｋｍの広さで、その矩形に接する形で外海に面した王宮地区があります。一般には、アトランティスと言えばこの王宮地区とそのシンボル図をイメージして語られます。

そして、このシンボルの形状が至る所で様々に現れてくることもアトラティスの存在を支持する人たちの大きな理由になっています。例えば、英国のストーンヘンジの形状が同様だという人がいます。

他方、既に歴史を知っている私たちからすると、１１,６００年前という狩猟採集の石器時代というイメージと金像、灌漑水路等を有するこの王宮地区の既述はマッチしません。①論者が此処の記述をもって即座に否定するのも分かります。

尤も近年、発掘が進むトルコ南西部のこの時代のギョベクリ・テペ遺跡は、広い地域に驚きの巨石構造物を有し、石器時代イメージを一新しています。従って、沈んだ海底に何があるか分からないというロマンにもなっています。

次に書きます軍事力の記述などと共に、アトランティスの状況は青銅器時代をイメージして書かれていると解されています。

考えてみますと、プラトンは人類史も石器時代も何も知りませんので、神が世を創ってからほぼ同様の時代が続いていたと考えて不思議はなく、読んだり聞いたりした当時の人たちもあまり違和感なかったであろうことが、私たちとの大きな差でしょう。

アトランティスは、三段櫂船を有する強大な軍事力を背景に世界の覇権を握ろうと地中海の植民地（エジプト、リビアの一部、イタリア西方など）を足掛かりにギリシャ連合軍と戦ったが敗れた。

三段櫂船（wikipediaから）

この強大なAとBが闘うというのは、ギリシャ神話の神々の戦いモチーフとしても普遍性があり、また、「国家」のあるべき姿、ギリシャの立て直しに関心を集中していたプラトンの創作という見方がありますが、一理あると思います。

アトランティス話はプラトン晩年に書かれ、かつ、未完であり、最後に傾注して書き上げられたのは「法律」でした。戦いの細部の状況は最早重要なものではなかったのかもしれません。

なお、欧米では、自由の盟主アメリカ中心の西側と共産ソ連率いる東側の冷戦は、古代からなじみある分かりやすい話ということもよく理解できます。

そして、勝ったギリシャ兵士は地震と洪水により一昼夜で地中に没し、アトランティス本国もその邪悪と堕落がゼウスの怒りに触れて同様に海中に沈められた（１１，６００年前頃）とされている。

この勝った正義の解放者ギリシャも堕落してしまった邪悪なアトランティスも共に没した結果が意外であることと、大事件の時期が更新から完新世への激動の転換期という人類史の重要な時代であり、エジプト神官・プラトンが全く想像もし得えない創り得ないことから、広域にわたる地球的なカタストロフィの可能性を含め注目されています。

以上、アトランティスに係る状況は、その環境は正にパンカル半島が該当すると考えられる部分と、青銅器時代やギリシャ神話をイメージしたのではないかとも言われる島内施設や戦いの態勢などの記述、そして結末のカタストロフィの可能性という現代的課題となるでしょう。

当初①～⑤まで単純に分けましたが、部分複合というのが私の考えであり、島内施設等はロマンを込めて将来の発掘に期待したいと思います。

なお、一部学者は、人類の文明はかって高度に発達したが天災で消滅し、ご破算の状況から再び発展させたというプラトンも作中で同様のことを述べている先行高度文明論とでも呼ぶべき論もあります。宇宙人UFO論は、思考に入れていません。

さて、パンカル半島が最有力候補として挙がるのは理解したが、それだと変じゃないか、という声について次回考えたいと思います。

以上

Nara Akira　　　　　　http://www.sunda-wind.net

Facebook　Nara Akiraで、当地の関心ある人には伝わっていますので見易く日本語だけとします。

(wikipediaから作成）

アトランティスは、古代ギリシアの哲学者プラトンが著書対話篇の『ティマイオス』^[1]及び『クリティアス』^[2]の中でエジプトの神官が語った話としてかなり詳細に記述した、大陸と呼べるほどの大きさを持った島と、沢山の象もいる豊かな環境に恵まれて繁栄した王国のことである。強大な海軍力を背景に世界の覇権を握ろうと地中海の植民地を足掛かりにギリシャ連合軍と戦ったが敗れた。

そして、勝ったギリシャ兵士は地震と洪水により一昼夜で地中に没し、アトランティス本国もその邪悪と堕落がゼウスの怒りに触れて同様に海中に沈められた（１１，６００年前頃）とされている。

さて、

アトランティック オーシャン大西洋の大陸地が現代地質学により明確に否定され、急速に関心が薄れてオカルト話題化していく中、これまで此処があのアランティスと主張している場所は下図のとおりです。

（Dhani Irwanto資料から。）

しかし、それぞれが一部の理屈を展開しているものの、①前述のアトランティスの状況と②世界の学者が一致して、存在するなら赤道付近という見方により、一瞬にして否定されるものが殆どです。（それでもアトランティス土産を売っている観光地もありますが。）

因みに、どうして南極が？と思われるかもしれませんが、地球史においては地軸逆転により米フロリダが北極であった時代もあり、また、中世の人が知りえない南極氷下の地形が描かれた時代の地図が見つかったという主張などによるものです。

世界の学者に評価が高いアリストテレスが、プラトン話は創作だと言ったと伝わっていることも影響していますが、アリストテレスが他の人の批評をしたことが誤解されたのだという説もあります。

プラトンが、9,000年前の話というのは900年前の間違いなのだなどという諸説は、日本の邪馬台国論争を思わせる賑やかさです。

以上のようなことから、まともな学者さんはアトランティス問題を「A」の字（あたかもあのホーソーンの「緋文字」）と呼んで近づきませんし、素晴らしいシンガポールの紀伊国屋（殆どが英書）もAtlantisは、歴史コーナーではなくスピリチュアル、オカルトのコーナーにひっそりです。

私が、アトランティスに再び光をと考える一番の理由は、世界の学者さんが教科書に載っていないパンカル半島とその歴史を十分に他と関連づけて理解していないと考えるからです。

そして、プラトンの話の原点は、アテナイの政治家ソロンが知の殿堂エジプトのサイスの神官から伝え聞いた話ですが、エジプトの先史は、最近のスフィンクス見直し説など未だ十分解明されていない奥深さがあり重要と考えるからでもあります。

中でも注目されるのは、女性ファラオHatshepsutなどが宝物を得た地”Punt”は、ヒエログリフにはっきり記され歴史と確定しており、東方、南方と見られて学者はエチオピア地域、ソマリアなどを探していますが、全く納得し得るものを見つけられていません。

場所？マークの史的重要地域です。

（ソロン、プラトンとアリストテレスの違いは、この重要なエジプト体験の違いと私は考えています。）

大陸と呼べるほどの大きさを持った島、パンカル半島は候補No.１、他に匹敵するものはないと考えています。なお、下図のアジアは小アジアの理解で、アトランティスの大きさはインドのほぼ2倍というのが研究者認識です。

プラトンが作中のCritiusに語らせている「不思議だが、真実だ。」は、どう理解すべきでしょう。

真実だは、少なくともエジプト神官が語り、ソロンからクリティアス、プラトンまで知るところとなった語り伝えは真実だというのが私の理解です。（創作論者は、それがプラトンの「高貴な技法」と解していますが。）

不思議だがは、ソロンがエジプト神官から聞いた話が、その当時の9,000年前（11,600年前）という大昔のことだからか、喧嘩両成敗ではないのに優れて正しく勝利したギリシャ兵士が地中に沈んでるからか、何でしょう。

エジプト、マヤ、アッカドその他、古代のカレンダー観は、９，０００年前を十分に視野に収めていることは世界的に理解されています。

そして、実は当地などの一部の（まともな）学者さんが再びアトランティスに注目している重要な点が、このギリシャも沈んでいることです（正しい勝者が何故？そんな創作はあるのか？）。しかもプラトン話の１１，６００年前頃は、更新世から完新世へという現代科学の地球の大変動期にぴったり附合しているからです。

すなわち、隕石の地球衝突で６，０００万年前頃、恐竜が絶滅したことは現代科学の理解ですが、プラトン話の時代にギリシャもアトランティスも沈むような地球規模のカタストロフィーがあったのではないか？

エジプト神官やプラトンが全く知りえない現代科学の定める世転期に、しかも遥かな昔に話が附合しているのはなぜか？偶然ではありえない。

東北大震災以降、注目されだした地球規模のカタストロフィー研究という現代科学の最先端にアトランティスが浮上してきているのです！！

以上、現代アトランティス研究の要点と考えます。

次回は、プラトンの記述の全てを対象としたアトランティスに否定的な論などについて、どう考えるべきか吸収すべきものは無いかみていきます。

Nara Akira　http://www.sunda-wind.net

Many modern scholars think that “Atlantis” written by Plato is his fiction.  So, they don’t touch this theme, by naming it “A” letter.

But, there’s no logical explanation of it. It merely because of deep disappointment after they searched it hustle and bustle in Atlantic ocean, though Atlantic ocean includes Indian, Pacific, too, in ancient times. And finally, modern science geology totally denied lost continent in (western) Atlantic ocean.

Well experienced sailor, Christopher Columbus collected lots of information at his time and dared to sailed for visiting not only Japan, but also Atlantis based on his experienced sailing techniques. He knew sea wind well and confident, so it wasn’t adventure for him, but practical treasure hunting.

I see that in his voyage routes and it seems he himself in his mind gave up after 4 times trials.