大陸（の北・西）からマンモスやナウマン象を追って入って来た、北・西・南の3方向から列島に入って来たなどの説明は、いつのこと、誰のことですか、新人と旧人（ネアンデルタールやデニソワ人など）が、混ぜなんですか。我々の直接祖先である出アフリカの現生人類・新人の重要な始まり時代の説明としては間違いであり、紛らわしい誤解の元で、「渡海」、「北上・一部南下」こそキーワードとして強調されねばなりません。

出アフリカ後、南方から台湾山地～平野沿岸を北部九州に渡海し、その地域を起点に「日本祖人」Proto-Japaneseが列島中に拡がったと万件の旧石器遺跡が示しています。そして、2万数千年の長い年月を経て「土器」出現を契機に縄文人と呼ばれることになります。人々の断絶や大入れ替えは無く、渡来の文化や人々は有っても暮らしが緩やかに変化し、地域の特色が出てきながらも繋がっていることを遺跡が示しています。その頃、「日本」なんてなかったと理屈を言う先生がいますが、「祖人」や次の縄文人は何処の国の者かと訊けば、世界の子供が「日本人」と、英語は上に示した通り答えます。先生が言う「旧石器時代人」「先土器時代人」「無土器時代人」などと英語で説明しても、世界の子供は首をかしげるだけで、いつの人？どこの人？となるのに、オリンピックを目前にしながら、日本学術会議は放置しているのです。（2代目）縄文人が始まり、（鎌倉時代からの）アイヌが豪州アボリジニのような先住民族という世界の大誤解も、しっかり正しましょう。

更に、世界の人類史に目を向ければ、最後の謎ともいうべき「最初のアメリカ人」問題があります。

今話題の、北太平洋沿岸・昆布ハイウェイKelp Highwayをフネで入って来た「最初のアメリカ人」First Americans問題に関わる候補として、祖人・北海道Proto-Japanese Hokkaidoが注目されていることも子供に、世界のお客さんに説明しましょう。

本物アイヌの声に対するワルパヨの誹謗中傷やいじめを、皆で止めさせよう。歪んだ誤解の国会決議”アイヌ先住民族”を正そう。そして、ウソにムダな税金を投ずることなく、北海道の貴重な遺跡・遺物の保護と研究を応援しよう。

アイヌの研究とウソ歴史との闘いに励まれる的場先生の正論を学びましょう。考古学上の金メダルをこんなフザケタ値段で売り買いしている愚行を止めさせましょう。

23濱 信吉、他22人コメント6件いいね！コメントするシェア

右図「最初のアメリカ人問題」は、コロンビア分岐点から左折したアイダホ州の遺跡などに加え、南米での発見が大きく貢献し、それまでのシベリア～ベーリング地峡～無氷回廊通過進入の定説を、太平洋沿岸の昆布ハイウェイルートに転換しました。

これにより、北部九州に多くの家族がフネで渡来して、トカラ列島越えで沖縄に南下し伊豆の海を黒耀石を求めてフネで行き来し、狭かったとはいえ津軽海峡を越えて拡がった３万年前からの祖人・北海道Proto-Japanese Hokkadoは、注目です。更に、南米ではLuzia人骨やアマゾン３古部族のDNA（ハーヴァード医科大の研究）が遠く太平洋を隔てたスンダランド（東南アジア）・サフルランド（豪州・ニュージーランド等）人と類似という難問があります。

家族がそんな大昔に太平洋を横断してフネで来れる訳もなく（DNA分析と痕跡から大西洋越えもムリ）、学者先生は頭を抱えますが、日本列島を経由した環太平洋移住MPOR説で理解でき、ここでも北海道が注目されます。
問題は下左図、巷間本・博物館の日本列島史・北海道史では３方向渡来図になっていることです。

北から北海道へ、西から北部九州へ、南から沖縄へとなっていますが、 時代を異にする動きを一緒にした、日本史の始まりとしては 誤解を与えるものです。 日本列島中の万件の旧石器遺跡は、赤線の列島北上史であることをはっきり示しています。また、北海道から次々に島が見えていたハワイに繋がる海の千島列島～カムチャッカ半島沿岸～ベーリング地峡沿岸も、行けなかったという状況ではありませんし、―６０度にもなる、 瞬間冷凍のままの鳥が 最近発見された極寒のシベリア東進に比し困難であったとも思われません。まず、日本列島・北海道史を正しく北上史にすることが重要で、これによって最先端のA、B、Cの世界人類史研究にも貢献することになります。子供に、世界にこれらのことを発信しましょう。

これまで、沿岸ルート図中央のコロンビア分岐点の人類史における意義を紹介しました。今、南米アマゾンで岩絵 （12,000年前） の大発見ニュースが飛び込んできましたが、 南米は注目です 。

チリ・モンテヴェルデ遺跡で太平洋沿岸ルートに目を向けさせ、それまでの「北米無氷回廊からの シベリア人による南下通過による拡散」定説を覆しました。他方、豪アボリジニと類似のLuzia人骨やアマゾン3古部族のDNA調査や南端の先住民フェゴ人調査などで、南米先史の多様性（最初アボリジニ系次いでモンゴロイド系が進入）を示しました。問題は東南アジア・豪州から、万年の昔に太平洋横断で多くの家族が南米にやって来たとはとても考えられませんので、学者たちが頭を抱えています。大西洋横断もＤＮＡ分析で先住アジア系であり、実行上もとても成り立ちません（ずっと時代を経て、アフリカから５人の船乗りの３人が生きてブラジルに達していますが）。

しかし、世界人類史の「北上史観」に立ち、北海道に注目した補助線を引けば、特に昆布ハイウェイというルートの上図環太平洋移住（MPOR説）として理論歴史考古学上は、理解できるのです。海水面の１００ｍ近い上昇で沿岸痕跡の発見が困難なため、実証上は言えてないということなのですが、北海道をきちんと発信していない（次回説明）ことも理由なのです。ともかく子供に世界に、北海道・北上史観・太平洋沿岸ルートを発信しましょう。

日本列島を北上した3万年前からの「日本祖人・北海道」（縄文人の先代）が、可能性として第2図ベーリング地峡に”登山“しオリンピア公園の方に下山して、第1図コロンビア分岐点で昆布ハイウェイを左折し発展して行ってことが挙げられます。

上流のクーパーズフェリーには、16,000年前の痕跡を200の石器などで残しており、アイダホ州を含むその広い地域を遊動し、鮭漁労や動物の狩猟、採集で暮らしてきた先住民Niimíipuu（人々）族がいます。その住まいも中に見られる細石器も南北アメリカ太平洋東岸地域との共通性が指摘されています。注目は、彼らの始まりの伝承が、洪水を生き残った若夫婦からというもので、沖縄・台湾～インドネシアなどの西太平洋諸地域に広く伝わる創生神話（伝わって行ったと言われるノアの箱舟話など）との類似性です。即ち、舟人・現生人類の日本列島北上と十分関りが考えられるのです。

北海道との石器の類似性の指摘だけではないのです。無論、鎌倉時代からのアイヌは全く関わりません、世界に誤解がありますが念のため。ともかく子供に、世界の人に教えましょう。

前回第2図、可能性として、祖人・北海道Proto-Japanese Hokkadoが、ベーリング地峡に登山してオリンピア公園に下山する人類史の拡散「最初のアメリカ人」話をしました。

万年の昔でかつ数十ｍ海水面が上昇してますので沿岸遺跡の発見は困難ですが、第1図正に歴史的な最初のコロンビア（川）分岐点から内陸へ入った遺跡が発見されています。それが図のAとBで、北の大氷床に未だ回廊が無い閉ざされていた時代にフネで太平洋沿岸から川を遡上して暮らした痕跡です。特にAは、ヘレン山が噴火した15,800年前の火山灰の下層から整形されたメノウの石器が発見されて年代が確定し、沿岸ルートもはっきりさせた意義が大きい遺跡で、絶滅した古種バイソンの骨なども見つかっています。Bも年代は最古級の16,000年前で、コロンビア川支流にあって200以上の各種石器と大型哺乳動物の骨片が発見され、何と北海道石器との類似性を指摘する声もあるのです。日本から関連の寄与する研究発信がないだけでなく、子供が全くこういう事を教わっていないことが大きな問題です。The projectile points from the site closely resemble those found in Japan, supporting the hypothesis of a Pacific coastal route．

第1図、米ワシントン（東部の首都はDC）州のオリンピック公園は、1788年、イギリスの海軍軍人ジョン・ミアズ（John Meares）がChinaからの帰還の際に北米太平洋沿岸を探検して、この山脈の沖を通ったとき雪を冠した山並みの神々しさに心を打たれ、ギリシャの「オリンポス山」にちなんでと名づけた山の公園で、太平洋を挟んで言わば北海道の太平洋“対岸”にあり、その森の景色は北海道だと言ってもそうかと思う似たものです。

それは何千万年も前からベーリング地峡を通じて生物の行き来があり、鳥は通い、関係があるからなのです。第2図、海峡からハワイの方に縦線を引くと、鏡に映ったように両側で昆虫などの類似性があることを北大の大原教授が指摘しています。さて、現生人類拡散史の「最初のアメリカ人」問題ですが、3~1.7万年前頃、可能性として北海道からベーリング地峡に登山し、オリンピア公園の方に下山したと思えば理解し易いです。当時からは100m近い海水面の上昇で痕跡発見は難しいですが、アリューシャン列島の舟の使い手の海の民の暮らしは有名です。

内陸ではそれを窺わせる遺物がどんどん発見されてきていて、公園南方のオレゴン州境の東進するコロンビア川を1.6万年前頃に遡った痕跡があります。

北海道とオリンピア公園の関係を子供に、世界のお客様に教えましょう。実は欧米先生は、子供の頃に学んだロンドン中心世界地図では、此処は両端に離れた一番遠い所のイメージで苦手なのです（その教え子の日本の多くの先生も）。

大統領選挙アメリカの先住民Nativesの祖先である「最初のアメリカ人」First Americansは、Bシベリア人か、A日本祖人・北海道Proto-Japanese Hokkaidoか、混合か。

いずれにしても1.8万年以前の大陸内部の陸上ルートが氷河で覆われていた時代に、フネで、ベーリング地峡沿岸の昆布ハイウェイKelp Highwayルートからアメリカ新大陸に入って来たというのが最新説ですので、海の民子孫seafarersである祖人・北海道が改めて注目されています。しかし、今アイヌに対する誤りの先住国会決議に端を発し、アイヌ関係史が大きな問題です。明治時代に招かれた外国人学者がアイヌには白人の血が混じっているという一部の誤解が今も欧米の尾を引き、 最近やっと米学者からも北海道の指摘が出ているのに、鎌倉時代頃からのアイヌを先住とする大きな矛盾のためか、「最初のアメリカ人」問題に学界として積極的に取り組めておらず世界の大きな問題となっています。他方、長年にわたり真実を求めてアイヌに関する正論を発しておられる的場氏の論を、例によってSNSが弾圧するため、それを跳ね返す蓄積の最新良本が新年明け刊行予定です。北海道史、遺跡遺物を尊重し、しっかり理解してお客様を迎えましょう。

米カリフォルニア大チームが、南米アンデス高原で発掘した、9,000年前の埋葬女性人骨と狩猟用石器から、狩りは男性が、女性は採集や育児というこれまでの歴史における男女の役割分担イメージの転換を提唱しています。お爺さんは山に芝刈りに、お婆さんは川に洗濯に、なのかです。これまで考古学者はそういう視点で詳しくチェックしてこなかったが、同時代の南北米大陸では女性ハンターは30~50%くらいになると発表し、欧米先生の論議を呼んでいます。

ホントに女性ハンターと言えるのか、共伴の石器は単なる宗教的意味合いを有する副葬品ではないのかと言った意見も出ています。歴史におけるこの女性の役割問題は、フェミニストのジェンダー問題ですから重要です。問題は、日本史の特徴が写真のように、天照大神から山の神や海女さんに至るまで世界史の中で目立つ事であるのに、紫式部・清少納言が「ノーベル文学賞」の大偉業なのに、日本の欧米かぶれのフェミニストも日本史学者もこの点に注目もせず、何故かという疑問に回答もしようとせず、世界に発信せず、子供に十分教えてもおらず、この重要問題を巷間日本史本は扱ってもいません。それは、日本史の始まりをしっかり意識していないからです。

東京・札幌オリンピックです、日本のこの特徴をしっかり知らせましょう。そして世界人類拡散史の最後の謎である、ベーリング地峡沿岸からフネで入って行った最初のアメリカ人は、シベリアからBか、北海道からAかについて、アンデス女性ハンターは、A優勢を示しているようにも思えるのですが、我田引水ですか？

現生人類がアフリカを出たのが１０～8万年前、南ルート、北ルート、欧州ルートで遂にはアメリカ新大陸にまで拡散しました。そして、人類の広域にわたる活動として、大航海時代 （15世紀半ばから17世紀半ば）やユーラシアのシルクロード交易の時代（紀元前2世紀から18世紀）など もありました。今、インド太平洋構想とか一帯一路とか言われていますが、南・北の拡散ルートの特色を理解することは重要です。

南はフネで海を越え海辺川辺にも馴染み魚介に米などを、北は降雪寒冷に適応し大小動物を狩猟し肉食・パンを特色とするのは今に受け継がれていて、かつ、その 両陣営の 勢力争いという厳しい時代に至っているのです。今、大統領選挙の米国は、内陸人で海洋国という特色を発揮してリードしていますが、 政権の政策がどうなっていくのか、分断は克服されるのか、注目されます。

人間より速く走る、跳ぶ、泳ぐ、・・・動物はいますが、餌が取れるわけもなく、ボスになれるわけもなく、女子が寄ってくれるわけもない、こんな写真のことを仕出かすのはいません。

動物と ヒトの 決定的に違う認知力は、かつては５万年前頃に爆発的に進化したという説から、今は遺物の発見などによって、もっと前（ 少なくとも十数万
年前）からという漸進説に替わっています。さて、日本列島の我が祖先の始まりは、約4万年前に、当時の大陸・北東ア平野から、フネで家族が北部九州に渡ってきた日本祖人の拡がり（3万年前には今のように、沖縄～北海道、関東賑やか）です。

こんな大事なことを学校は子供に教えてくれない。やって来るお客さんに説明できる訳がない、あと３００日です。Sunda-wind.net

欧米の混迷は、他山の石。日本が認識すべきは「移流」の時代であるということ。この成功、失敗が未来を決める。

実は生活文化、習俗が違う人との共生は容易な事ではなく、双方にとって不満と不幸になりがち。最初にしっかりと共生の在り方を納得合意しうる、win‐win政策を案出することが極めて重要で、 受け入れ 初めが肝心です。そして、実施に当たる機関をきちんと整備することですが、同一の国から来た人たちのリーダーを決め、自主自立・連帯責任をムリなく導入して、間接管理面を多くすることがポイントです。その「苗木」集団を育て、大きく移植する手法です。 質実剛健をモットーに、小さく生んで大きく育てる、 途上国若者の失業率を改善し人材育成を果たして、 双方にとって持続性ある真の国際交流にするのです。